“五五断更”变“五五网暴”,阅文作家日常更新遭胁迫谩骂 呼吁理性维权

  随着阅文合同风波迭起,部分作家发起“五五断更节”,希望通过断更发声。但小编发现,不少作家表示在5月5日这一天因为没断更小说而直面网络暴力,受到了不同程度的谩骂和压力。

微信图片_20200506130028

  其中不乏大神作家,比如老鹰吃小鸡和风月,风月讲明了不断更的原因并对组织断更者提出了质疑,老鹰吃小鸡甚至直接开怼。

微信图片_20200506133912

  以敲键盘为生的作者,没想到有一天敲键盘的同盟会围攻自己,键盘敲烂了也会被当做杂音然后被掩盖在他们的键盘声中。

  让小编来捋顺一下“阅文事件”的前因后果。

  不久前,网上爆出阅文集团要进行全面免费阅读改革。不少作者表示靠着订阅和全勤奖为生,担心全部免费会让网文成为流水线工业,影响作家收入和网文生态。

  对于全面免费,阅文给出了回应

微信图片_20200506125841

  阅文回应后,事件并没有平息,论坛开始讨论55断更节,以断更的形式逼迫阅文修改合同,让出更大的利益。

  很多作者陷入了两难,不断更的作者被冠以“异类”名头,进行人身攻击和施压,出现了开头所讲的网络暴力。

  小编认为,从行业发展来看,网文的产业链具有延展性,作品通过平台得到开发,作者也是受利的一方,可以争取在版权开发中自己的权益,不该全盘否定商业模式。

  互联网给了网络文学发展的机遇,同时也给了很大的挑战。网络文学发展不易,有组织有预谋的暴力、胁迫是在破坏正常的网文行业发展秩序,二十年得之不易的果实是需要平台、作者、读者一起守护。

  而在网络文学发展过程中,这些问题一直存在。大部分作者也清楚,在现有的网络文学平台中,阅文是对作者条件最为宽松,出让利益最多的一家平台。如今阅文新管理层上任,不仅要巩固付费阅读模式,并提出协商合同解决旧疾。这种解决问题的态度反而引来更大的网暴风波?这是什么逻辑?到底要不要解决问题?

  所以,作家维权没有错,努力争取自当的权益也没有错,而且这次争议踩到了行业痛点,如果能得到协商解决,对于创作行业是有利的,一昧的发泄情绪反而得不偿失。

  小编也希望大家冷静想想,那些人口口声声喊着为内容发声,但具体怎么发声?是胁迫同行断更吗?以断更为刀,以明志为名,插入的是谁?

  请插入行业的痛点,不要插入同行创作者的心口。

------本页内容已结束,喜欢请分享------

感谢您的来访,获取更多精彩文章请收藏本站。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞5 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容