为啥OLED的显示器这么贵，但也比电视贵？

最近很多后台朋友在询问显示器选购的时候，总是会问一个问题，OLED显示器这么贵有什么好处？为什么OLED显示器这么少？电视使用OLED比显示器多，但也比普通LED电视贵！那么，今天我们就来说说OLED的优缺点。

比彩色黑色更硬的才是真正的黑色

HDR已经成为未来中端以上显示产品必须支持的技术，而它的好处在前段时间 Lion普及的关于HDR与杜比视界的区别的文章中已经提到过。

至于文末那段，不知道大家还有没有印象，也就是还有细节指标接近甚至优于True Black的True Black，但是因为使用更昂贵的面板和光源，性价比甚至不如。

为什么会这样？因为采用True Black技术的面板在纯黑的时候更“纯”，真正接近大自然的暗部，而不是通过降低亮度，所以暗部细节的显示和实际明暗对比效果会更真实。就说在显示器领域，真正的“纯黑”比“彩黑”更难得。

OLED（ Light Diode）技术现阶段较好地解决了这个问题。

它的发光层是一层有机化合物薄膜，在电流作用下发光。该有机层位于两个电极之间，并且这些电极中的至少一个是透明的。OLED 像素在子像素级别发射自身。而每个子像素发出白光，然后通过无源滤色器，产生红、绿、蓝三原色。要显示黑色，只需关闭子像素并且不发光。普通 LED 通过三基色变黑。这样一来，OLED获得的色彩更加纯正，尤其是黑色和白色。

JOLED工程师演示OLED原理：透明OLED片两端通电发光彩色电视机使用年限，通过嵌入滤光片显示颜色

同样，这种通电自发光显示机制意味着它们不需要像传统 LCD 显示器那样额外的 LED 背光单元，而是有点类似于传统 CRT 显像管的电子束轰击，一旦轰击停止（像素位置）断电彩色电视机使用年限，立即关闭此位置的电子束投影，立即无显示）效果立马变小。因此它还获得了另一个特点，即响应时间短。

从下图可以看出，传统的LCD/LED显示屏为了发出比自发光OLED更“纯正的色彩”，需要多层彩色滤光片和额外的发光单元和纯彩色滤光片。

因此，OLED从显示机制上具有三个固有的优势：非常深的黑色、快速的响应时间和每像素单元出色的局部调光。

这转化为更好的 HDR 效果和对比度、更快的响应速度和更好的图像细节。

黑色深度和对比度：粉碎 LCD

我们已经知道 OLED 面板的“纯黑”原理。

而在 LCD 显示器中，背光 (CCFL/LED) 是通过 LCD 层照亮的，当显示黑色时，像素位置必须尽可能地阻挡后面的光线，因为 LCD 上的背光单元仍在发光。遮光和产生黑色图像的效果因面板技术而异，例如VA面板在显示黑色时的遮光效果更好，因此黑色深度优于TN和IPS面板。

但即使是最好的 VA 面板也无法提供比 5000:1 左右更好的对比度，因为背光始终亮着并透过 LCD 面板照射。

一些新的背光调光技术，例如“全阵列局部调光”（FALD），可以帮助提高动态对比度，但 OLED 与 OLED 之间仍有差距：由于 OLED 能够在显示黑色时完全关闭像素，基本上可以创造屏幕的明亮区域和屏幕的黑色（关闭）区域之间的“无限黑：1”对比度。在高对比度的场景中，会产生非常详细和准确的图像效果和阴影细节。在主观感受方面，在环境光较暗的情况下和夜间观看也特别舒服。

所以就纯黑色深度和对比度而言，OLED可以说是翻过了LCD。

局部调光和HDR性能：OLED具有巨大优势

OLED 可以为 HDR（高动态范围）内容提供出色的每像素局部调光，因为每个像素都可以独立开启和关闭。

在 LCD 面板上，任何局部调光都必须在背光区域进行。这些区域的大小取决于所使用的技术。

事实上，液晶显示器，甚至许多标准显示器，都不具备任何局部调光能力。一些 LCD 屏幕只有少量的可调光区域，对于提高对比度只能做这么多。

局部调暗的模拟图像在 LCD 屏幕上显示较少的细节

更昂贵的 LCD 具有“全阵列局部调光”(FALD)，这些 FALD 背光通常有数百个区域，但实在是太贵了。例如，27 英寸的华硕 ROG Swift 上有 384 个区域，可以达到更好的效果，但代价是这款 27 英寸显示器的成本高达 6,999 美元！

华硕ROG Swift是典型的FALD局部调光LED显示屏

响应速度：仍然是压倒性的

由于 OLED 像素在单个二极管中结合了光源和滤色器，因此它可以超快地改变状态。

而普通液晶显示器使用背光单元产生亮度，使用微小的液晶“快门”产生颜色并控制光输出。虽然背光的亮度几乎可以瞬间改变，但 LCD 像素本身对状态变化的响应速度很慢。

现在很多面板和驱动电路都采用“超频”技术，可以达到最快1ms GTG左右的响应时间，避免过冲伪影。

但这是“最佳情况”的响应时间，或者说是业务的“典型值”（例如GTG灰度值到灰度值变化的响应时间，50%到80%的响应时间，不是更极端的20%到20%）100%）。

如果拉到极值GTG情况，那么在转换极值灰度值时，很多显示器的等效GTG时间在4ms左右。

LG表示，OLED的响应时间比LCD快1000倍，保守估计在10μs以下（0.01ms）。当然，由于刷新率匹配的问题，大部分时间还是取1ms的值。

但OLED的特性，理论上可以适应接近（Hz）的刷新率，是未来更能达到超高刷新率的技术——只要显卡支持的一天！

薄度和视角：没有区别

由于 OLED 面板不需要额外的背光，因此它们可以比 LCD 面板更薄更轻。当然，LCD也可以通过新的背光组技术和面板技术做到这一点，但成本大大增加。

在显示器领域，OLED和LCD在轻薄方面不相上下，但在超大屏电视方面，由于工艺和商业成本问题，OLED电视优势明显。

视角方面，虽然OLED和IPS面板在“可视性”上没有太大的区别，都碾压VA和TN面板，但如果是“没有亮度衰减效果的视角”，那么OLED显示器最大可以达到 84 度，而 IPS 不能。

当然也有缺点

看了这么多，很多人可能会说OLED不是无敌的？

当然，OLED也有几大缺点，可以概括为：亮度、寿命、颜色衰减、黑点现象、烧屏。

低亮度

由于OLED像素是单独点亮的，每个像素的发光功率无法与最新的LED背光阵列相比，OLED甚至难以达到800cd/m2的峰值亮度。

VESA的“ ”认证等级也对OLED做出了不同的认证。LCD 监视器的认证级别提供高达 /m2（级别 1400）的峰值亮度。

但对于 OLED 显示器，VESA 目前只考虑 500cd/m2 的峰值亮度水平 ( )。当然，从对比度和细节表现来看，OLED的HDR效果还是压倒性的。

寿命较短

OLED 有机材料的有限寿命会影响整体寿命。一方面亮度与施加的电流强度直接相关，另一方面OLED的寿命随着电流的增加而降低。具有更高峰值亮度的 HDR 光源将进一步缩短 OLED 的使用寿命。美国能源部文件显示，OLED照明产品在25%亮度下的预期寿命为40,000小时，在100%亮度下为10,000小时，这是一个参考示例。

颜色衰减

褪色是 OLED 材料的另一个问题。随着时间的推移，蓝色、红色和绿色 OLED 的亮度会降低，尤其是蓝色。

为此，LG不得不采用WOLED的“LCD方式”，通过牺牲一些效果来解决这个问题。

不过三星采用增加蓝色OLED单元的方法进行补偿，但效果一般。经过长期的思考，它干脆放弃了OLED，转而使用改进后的QLED量子点技术，通过局部调光等技术达到LCD的效果。直到最近出现了可能的研究线索时，才宣布回归 OLED。

LG：使用白光组和补偿滤光片解决颜色衰减问题；三星：增加蓝光 LED 单元尺寸以补偿衰减

黑点：影响不大

由于空气杂质和水蒸气的进入，OLED屏幕不可避免地会附着在发光单元上，再加上大电流强度，就会产生黑点。这些斑点往往是随机形成的，或者存在时间很短，有点类似于过去CRT显示器中一些莫名其妙的非视频信号引起的莫名其妙的雪花现象。因此，对观看体验有普遍影响，但会加速发光单元有机物的降解，缩短使用寿命。

老化：致命缺陷

这也是显示器厂商很少研发推出OLED显示器的最大原因。

当同一位置的同一图像长时间出现在显示器上时（如系统桌面、全屏浏览器、编辑器的工具窗口栏），会在屏幕上留下类似鬼的图像标记屏幕像等离子电视。将导致灯光单元的效果“烧毁”，在屏幕上留下永久的图像痕迹。虽然这些年来这方面肯定有所改进，但它仍然是显示器制造商的一个大问题。

在电视领域，由于片源基本是动态的，风险主要是“烧台标位”，所以有屏幕像素位移、“LOGO”亮度调节、时间峰值亮度控制等技术降低风险，但没有从根本上改变这种风险，这导致需要显示大量静态和半静态显示场景应用的显示领域，一直不敢大举进军OLED。

成本：影响人气

由于大部分OLED研发设计产能在LG，其次是三星和松下（后来被JOLED收购），产业链上游的垄断，加上OLED本身的材料成本，导致了发展电视和显示领域。OLED屏幕的价格还是很高的。

一块 LG 31.5 英寸 OLED 4K 显示器目前售价高达 32999 元！下图创维G90 48英寸OLED全面屏4K HDR 120Hz电竞显示器同样售价11999元！一个小的15.6英寸OLED设计师显示器基本在3000元左右。

OLED电竞显示器，有点像电梯轿厢广告：“好就是贵，贵就是好”？

文章来源:http://www.myzaker.com/article/61deaaf28e9f097e642ef138

感谢您的来访，获取更多精彩文章请收藏本站。