盛朝迅：构建新发展格局对提升基础研究能力提出新要求

文/盛超勋 中国宏观经济研究院决策咨询部战略政策室主任、研究员；易宇，博士 中国社会科学院大学投资经济学系人选；中南财经政法大学统计与数学学院教授韩爱华

一、构建发展新格局对提升基础研究能力提出新要求

构建新的发展格局，是我国应对百年大变局、开拓新发展的积极调整。也是畅通国内大循环、重塑国际合作竞争新优势的战略选择。关键在于连接生产、流通、流通和消费。经济活动在国内各个环节、行业、部门和地区之间的顺畅流通和高效配置。其中，实现科技自强自强，通过科技创新催生新的发展动能，是构建双循环发展新格局的关键和必由之路。作为科技创新的源泉，基础研究是实现科技自力更生、构建新发展格局的最基本支撑。对改变传统的“模仿式”创新路径，推动前沿基础技术突破，促进科技与经济的紧密结合具有重要作用。影响。

1.“引进-消化-吸收-再创新”的传统路径受阻，呼唤基础研究和原始创新能力的重大突破

毫无疑问，技术引进-消化-吸收-再创新是后发国家实现技术赶超的重要路径。在经济起飞的过程中，日本、韩国等国经历了大量的技术引进、消化、吸收和再创新。改革开放初期，我国也通过积极利用外资、引进技术，促进资金、技术和管理模式外溢数据转换器应用手册:基础知识篇，推动经济持续快速发展。但是，这条道路在我国经济增长中的作用近年来明显下降。一方面，这当然受到中美经贸摩擦造成的科技脱钩、科技压制等因素的影响；另一方面，也与我国经济发展阶段性转型和技术升级的阶段性特点有关。据国家统计局数据，2000年以来，我国规模以上工业企业引进国外技术经费占研发总经费的比重明显下降，从2000年的69.44%下降到<@ 2017 年3.33%，2018 年小幅上升至 3.77%，2019 年下降至 3.35%（图 1）。这表明即使在中美国发生经贸摩擦 2017年中国占比 规模以上企业从国外引进的技术一直很低，继续依靠引进技术来促进经济增长是不可持续的。同时，我国引进技术消化再吸收的效率也不容乐观。近年来，我国引进国外技术的支出与消化吸收引进技术的支出之比稳定在5：1左右，而日本、韩国等国为1 :3 甚至 1:5。也就是说，同样的成本5元引进中国只需要1元来消化吸收技术，而日韩则需要15-25元来消化吸收。中国的问题

2. 推动“卡脖子”技术突破和“无人区”前沿探索，需要加强前瞻性原始创新

目前，我国面临的许多“卡脖子”技术问题都“卡”在了特定的关键核心技术、产品或材料上，如EDA软件、半导体核心专利、CPU、GPU等技术和产品，对外依存度达到90%以上，大分子药物生产设备、高端（高精度）科学实验仪器、分离系统耗材、核心菌种等生物医药核心技术对外依存度更高70%以上，高度依赖美国等少数国家。但从根本上说，是基础理论研究跟不上，源头和底蕴不明确造成的。同时，经过多年的发展，特别是我国“三步走”创新战略确立以来，科技创新体系不断优化，取得了一系列重大原创性科技成果。等重大科技成果相继问世，“九日捉月，五洋捉龟”已成为现实，部分领域实现了从跟随到跑的转变侧面、领先，部分领域已进入“无人区”，这对基础研究提出了新的更高要求。可见，科技的自力更生、自强不息，必须建立在基础研究和原始创新的深厚基础之上。要把基础研究和原始创新能力建设放在更加突出的位置，坚持“两条腿走路”。对于科学问题，更需要从“卡脖子”问题清单和国家重大需求中提炼和识别基础科学问题，以应用倒逼基础研究，以基础研究支撑应用，提供知识和技术。为关键核心技术突破奠定基础。

3. 推动科技与经济紧密结合，需要加强基础研究，增强科技创新的“根基”

形成国内外科技创新与产业创新相结合的创新发展双循环格局，要遵循科技发展规律，找准科技创新的力量和制高点，尊重经济运行规律，促进科技与经济紧密结合。实现全社会科技创新资源的合理配置和高效流通。目前，在创新投入方面，我国已经位居世界第二，研发投入占GDP的比重达到2.4%，高于经合组织国家平均水平。然而，技术与经济缺乏紧密结合的问题仍然比较突出，制约了创新。带动发展。特别是企业创新能力弱的问题更加突出，企业创新主体作用有待加强。2019年全球创新企业100强中，我国仅3家入选，美国39家，日本32家；代表性企业的研发投入占全球的11.7%，美国和欧盟分别为38%和25.3%。此外，我国2019年的劳动生产率仅为人均1.5万美元，远低于美国等发达经济体。技术转移转化率也存在较大差距。为此，要以科技创新为第一动力，加强基础研究，增加源头供给。这是实现科技自力更生、增强创新对经济发展的带动作用的必然要求。因为只有拥有一批从0到1的重大原创性科研成果，才能形成一批控制力和对策力强的战略性技术，才能催生一批对创新链有控制力的龙头企业。降低关键技术对外依存度，更好发挥企业创新主体作用，提升企业创新能力，促进产学研深度融合。为此，要切实加强基础研究，充分发挥科技创新的引领作用和科技创新人才的支撑作用，鼓励和支持各类企业创新平台建设，推动企业成为科技创新的主体。

二、对我国基础研究发展现状的基本判断

经过多年发展，我国基础研究投入明显增加，基础设施条件明显改善，基础研究人才队伍不断壮大，基础研究发展取得重大进展，成果不断涌现，成为全球科技创新的重要力量。但与先发国家的水平相比，在构建新的发展格局、实现科技自力更生的要求上，还存在不少差距。

（一）基础研究投入大幅增加，总量位居世界前列，但与先发国相比仍有较大差距

近年来，我国不断加大研发投入。2013年以来，我国研发支出总额位居世界第二，与美国的差距逐渐缩小。研发投入力度稳步提升，2020年达到2.40%，超过OECD国家平均水平。从基础研究来看，“十三五”期间，我国基础研究投入翻了一番，从2015年的7.16.亿元增加到2020年的1504亿元，基础研究账户为全社会的研发总支出。中国占比首次超过6%，但与发达国家15%~20%左右的比例相比，尤其是与美国相比，还是有很大差距的。以2018年为例，美国基础研究投入864亿美元，而我国基础研究投入仅为142亿美元，约占美国基础研究总投入的1/6。从基础研究经费和GDP占比来看，美国近年持续稳定在0.46%~0.51%之间，中国为0.08% ~0.@ >12%，美国的比例大约是中国的5倍（图2）；从发展趋势看，美国基础研究经费占GDP的比例为2009年是中国的6.61次，2018年是3.95次，

图2 中美基础研究投入占GDP比重对比

另外，我国基础研究投入结构不合理。我国对基础研究的投入以国家财政资金为主，占比90%，而企业、公益基金、慈善捐赠等社会力量对基础研究的投入非常有限。美国基础研究投资结构中，48%来自大学，28%来自企业，12%来自政府，12%来自社会资本。美国社会组织非常重视对基础研究的投入。例如，美国ARCH风险投资公司只投资于基础研究的成果。因此，我国需要加大对基础研究的投入，以改变投入不足、结构单一的局面。

（二）基础研究成果不断涌现，但与构建发展新格局的要求相比仍有较大差距

近年来，我国基础研究持续快速发展，在高温超导体、拓扑态、粒子物理与核物理、有机分子团簇与自由基化学、纳米技术、合成生物学、非人类灵长类动物模型等领域在脑连通图、基因组研究、数学机械化方法和辛几何算法、深海和深空等空间科学、量子通信和量子计算等基础研究领域取得了一批具有里程碑意义的成果。目前，我国学术影响力已达到世界第二位，部分学科的学术产出和学术影响力甚至位居世界第一。我国学术产出占比大幅增长，高被引论文占比从20年前的0.2%上升到今天的20%，增幅明显。根据科技部发布的《研究与实验发展（R&D）活动统计分析》，我国研究专利和论文产量均实现显着增长。2018年，我国各类科研机构专利申请文件总数达到6.万件，同比增长9.1%；授权专利申请总量3.7万件，同比增长4.0%；累计发表科学论文17.6万篇，其中国外科学博士论文5.8万篇，同比增长7.2% ; 共发表科技作品5722篇，同比增长4.8%。可见，专利权属转让已成为科技成果转化的重要途径。2018年，我国各类科研院所、事业单位专利权属和营业执照转让合同共计1959份，收入9.9亿元。比上年同期增加7.2%；共发表科技作品5722篇，同比增长4.8%。可见，专利权属转让已成为科技成果转化的重要途径。2018年，我国各类科研院所、事业单位专利权属和营业执照转让合同共计1959份，收入9.9亿元。比上年同期增加7.2%；共发表科技作品5722篇，同比增长4.8%。可见，专利权属转让已成为科技成果转化的重要途径。2018年，我国各类科研院所、事业单位专利权属和营业执照转让合同共计1959份，收入9.9亿元。可见，专利权属转让已成为科技成果转化的重要途径。2018年，我国各类科研院所、事业单位专利权属和营业执照转让合同共计1959份，收入9.9亿元。可见，专利权属转让已成为科技成果转化的重要途径。2018年，我国各类科研院所、事业单位专利权属和营业执照转让合同共计1959份，收入9.9亿元。

同时需要看到，我国基础研究与世界先进水平还有一定差距，总体还处于跟进阶段，重大原始创新很少。尤其是在一些最前沿的原创科学思想和重大理论创新方面，很多研究还处于模仿阶段，领先领域和顶尖科学家还太少。从高被引论文来看，近30年来，中国科研人员人均SCI发表量从1991年的0.02增加到2017年的0.26，但仍仅在美国的号码。1/2。2008年以来，我国发表的国际科技论文平均被引用次数为1< @0.00次，世界排名第16位，排名第一的瑞士有20.99次，我国与之差距较大。从发明专利的情况来看，我国目前第三方专利拥有量仅占全球的9.3%，而美国、欧盟和日本分别占22.3%和2< @0.7%。和 32.6%。这在一定程度上反映了我国基础研究成果与发达经济体水平还存在较大差距，具有重大原创性成果的颠覆性创新还比较少，领先的原创观点和理论成果还很少。从发明专利的情况来看，我国目前第三方专利拥有量仅占全球的9.3%，而美国、欧盟和日本分别占22.3%和2< @0.7%。和 32.6%。这在一定程度上反映了我国基础研究成果与发达经济体水平还存在较大差距，具有重大原创性成果的颠覆性创新还比较少，领先的原创观点和理论成果还很少。从发明专利的情况来看，我国目前第三方专利拥有量仅占全球的9.3%，而美国、欧盟和日本分别占22.3%和2< @0.7%。和 32.6%。这在一定程度上反映了我国基础研究成果与发达经济体水平还存在较大差距，具有重大原创性成果的颠覆性创新还比较少，领先的原创观点和理论成果还很少。

（三）基础研究人才不断壮大，但顶尖人才缺乏，培养和激励机制滞后

我国科研人力资源总量持续增长。数据显示，2010年我国研发人员总数为255.50000人，2019年达到480.10000人，增长87.91%。其中，从事基础科学研究的技术人员39.20000人，比2015年的25.30000人增加13.90000人或54.9% ，占比从6.73%上升到8.16%，提升了1.43个百分点。

值得一提的是，我国基础研究领域青年人才规模持续增长。新任院士平均年龄降至53岁。科学基金、国家自然科学杰出青年基金、国家自然科学重点青年基金项目立项逐年增加，科研人才中涌现出越来越多的青年人才团队。高学历专业技术人员比例也在不断提高，具有博士学位的专业技术人员比例提高到10.3%，具有硕士学位的专业技术人员比例提高到2 1.5%。在里面 ”

但是，我国顶尖基础研究人才短缺的问题依然突出。这是由于我国基础研究人才选拔培养机制落后，基础研究人才激励机制落后所致。首先，我国基础研究人才选拔和培养机制落后。目前我国研究生选拔形式简单，能力考核不突出；研究生课程的前沿性和交叉性不足，科研训练的学术含量低，部分学位论文质量不高。二是基础研究人才激励机制落后。当前的评估机制引导研究人员选择能够在短时间内产生结果的研究方向，风险低，容易通过评估，基础研究和原创研究投入不足。主要原因是基础研究周期长、不确定性大数据转换器应用手册:基础知识篇，短期内难以取得重大进展或突破。因此，有必要改变短期内以发表论文和专利数量来评价基础研究人才的现状。

（四）基础科研设施和环境不断完善，但基础技术创新体系不完善

基础研究设施和环境主要包括设施、平台和环境三个方面。从设施来看，现代科学的发展越来越依赖于现代仪器设备。大型、强大的大型科学装置是取得重大科学成果的关键手段之一。美国国家创新战略呼吁建设面向 21 世纪的创新基础设施，欧盟研究将研究基础设施视为国家和国际合作研究和科学网络的核心。党的十八大以来，我国也把加快国家重大科技基础设施建设作为提高创新基础能力、建设科技强国和创新型国家的重要抓手。国务院印发了由九部委组织、全国150余名专家参与的《国家重大科技基础设施中长期规划（2012-2030年）》，形成了第一个国家路线图引导重大科技基础设施建设。“十二五”和“十三五”期间，全国共建设了26项重大科技基础设施。建设项目的数量接近以前的建设总数。投资额是以前总投资的4倍以上。大型设施目前正在建设和运营中。数量接近50个。学科覆盖既包括粒子物理、核物理、天文学等传统大科学领域，也包括地球系统与环境科学、生命科学等新兴领域，并逐步形成服务功能服务于学科前沿研究和国民经济社会重大需求。该系统如上海张江同步辐射源重大科技基础设施，可支持4000余名科研人员开展1、

从平台上看，以国家实验室和国家重点实验室为主体的我国战略科技力量正在加快建设。其中，国家实验室是党中央亲自谋划部署的重大科技事项。国家重点实验室是集聚和培养科研人才，开展国内外重要学术交流和国际合作，将基础科学研究与国际应用科学研究有机结合的新型高水平教学科研技术基地。交流平台的重要使命和重大科研成果的输出，对于引领国家学科发展具有重要的实践价值。根据科技部发布的《国家重点实验室年度报告》（2018）），我国目前在规划、建设和运营的国家级重点科学实验室总数为254个，主要是位于中国著名高校的科学院涵盖工程物理科学、生物科学、信息科学等8个重点学科和多个重点领域。

从大环境看，我国基础研究支持力度不断加大，但基础技术创新体系尚不完善。企业对基础研究重视不够，对基础研究投入不够，对提升基础研究能力的作用不强。据统计，近10年来，企业在我国基础研究经费来源中的占比不到3%。根据科睿唯安发布的《2021年全球创新机构100强》报告，中国大陆仅4家公司入围，与日本和美国的30多家公司有明显差异。

三、提高我国基础研究能力的思考与建议

我国基础研究由于认识不足、重视不足、投入不足等多种因素，以及一些体制上的制约，以及科研文化和学术环境的影响，都存在几大问题。基础研究是一切创新的源泉，在整个创新链中起着至关重要的作用。基础研究产生的底层结构和技术创新成果，是众多产业发展的“生命之门”，也是我国创新强国建设的基础和进步。做强国的基石。改变我国关键核心技术受制于人的局面，必须从基础研究入手，

“十四五”期间提高我国基础研究能力的总体思路是：坚持问题导向、研究现实问题、坚持以人为本、激发新活力、坚持稳定支撑、鼓励持续探索，坚持创新管理，营造良好的基础研究氛围。加快形成加强基础研究的原创导向，推动全社会更加重视支持基础领域研发，努力取得更多重大原创成果，为建设世界科学强国提供坚实支撑和技术和一个现代化的国家。为此，需要进一步完善科技创新体系，

(一）重构基础研究体系

进一步提高我国基础研究成果质量，要着眼长远，强化国家战略对我国新发展格局构建的科研体系的引导和支撑作用，进一步优化学科门类、项目设置和基础研究空间布局。一是完善学科布局。坚持基础研究与教育共同发展，在学科布局上更多考虑基础研究和交叉学科人才培养，加大对数学、物理、地理、化学等基础学科人才培养的支持力度，支持有条件的高校与高校建立新兴交叉人才学科，聚焦未来可能产生变革性技术的基础科学领域，加强重大原创性研究和前沿交叉研究，促进基础研究学科优化。二是立足国家战略，推动基础研究体系进一步整合优化。加快建设以国家实验室和国家重点实验室为核心的国家战略科技力量体系，形成以重大课题为导向的跨领域、跨学科、多部门、多学科协同研究的稳定机制。一方面，建设以国家实验室为龙头的战略科技力量，以国家目标和战略需求为导向，瞄准国际科技前沿，布局一批规模更大、学科交叉、综合性强的物理国家实验室。另一方面，按照专业化原则，对现有国家重点实验室、国家工程实验室、国家工程研究中心、国家工程技术研究中心、制造业创新中心等进行重组，基础研究分工合作。加强应用研究，明确大学。（基础研究）、科研机构（关键共性技术研发）、企业（应用技术开发）等创新主体在创新链不同环节的功能定位，建立各有所长、定位明确、分工明确、协调有力的现代时代。创新体系。三是改革基础研究项目立项模式。选聘国内外权威科学家，成立高水平的基础研究战略专家委员会，专门负责提出前沿研究方向和课题，按照“四个”的要求选择科研项目。方面”。四是推动重点领域基础技术突破。立足现有基础优势，结合发展需要，推进重点基础领域。更加注重在生产实践中凝聚和解决科学问题，引导更多科学家开展面向目标的应用基础研究，加快突破与国家战略实施、先进制造业和高新技术产业发展相关的重点基础研究领域。五是围绕国家区域发展战略，构建具有不同特色的区域基础研究发展格局。实施长三角一体化、京津冀协同发展、粤港澳大湾区等国家和区域发展战略，加强上海具有全球影响力的科技创新中心建设，提升北京怀柔、上海张江、合肥 加快突破与国家战略实施、先进制造业和高新技术产业发展相关的重点基础研究领域。五是围绕国家区域发展战略，构建具有不同特色的区域基础研究发展格局。实施长三角一体化、京津冀协同发展、粤港澳大湾区等国家和区域发展战略，加强上海具有全球影响力的科技创新中心建设，提升北京怀柔、上海张江、合肥 加快突破与国家战略实施、先进制造业和高新技术产业发展相关的重点基础研究领域。五是围绕国家区域发展战略，构建具有不同特色的区域基础研究发展格局。实施长三角一体化、京津冀协同发展、粤港澳大湾区等国家和区域发展战略，加强上海具有全球影响力的科技创新中心建设，提升北京怀柔、上海张江、合肥 五是围绕国家区域发展战略，构建具有不同特色的区域基础研究发展格局。实施长三角一体化、京津冀协同发展、粤港澳大湾区等国家和区域发展战略，加强上海具有全球影响力的科技创新中心建设，提升北京怀柔、上海张江、合肥 五是围绕国家区域发展战略，构建具有不同特色的区域基础研究发展格局。实施长三角一体化、京津冀协同发展、粤港澳大湾区等国家和区域发展战略，加强上海具有全球影响力的科技创新中心建设，提升北京怀柔、上海张江、合肥

(二）构建多元化的基础研究投入机制

目前，我国基础研究投入比重逐年提高，但与经济发展阶段不匹配，与建设科技强国、建设科技强国的目标存在较大差距。发展新格局。借鉴发达国家经验，我国应实施基础研究经费翻番计划，将基础研究投入比例从目前的6%提高到10%到15%。为此，一是加大政府投入。继续发挥国家自然科学基金支持源头创新的重要作用，由支持“项目”转变为支持“人”，鼓励聚焦基础学科和前沿探索，设立一批由顶尖科学家和青年拔尖人才设定的长期研究课题。培育科技领军人才和创新团队。坚持“广撒网”、“多种苗”、持续稳定支持原则，开辟原创项目多渠道，加大脑机接口、纳米科学、合成生物学、气候变化与应对等方面的研究、绿色低碳、深海、太空等重点领域的支持，鼓励一些“奇思妙想”和没有经济价值的短期研究，开展一些拓展领域的前沿研究。人类知识的边界。二是鼓励企业加大基础研究投入。从美国、德国等国的经验来看，企业在基础研究中的作用不容忽视。贝尔实验室是通信领域重大发明的发源地和诺贝尔奖获得者的摇篮。我国应更加突出企业在创新领域的主体地位，支持发展以市场为导向、与企业生产需求相结合的基础研究体系。不断拓宽基础研究投入渠道，加大企业和社会资本投入。建议采取减免研发费用等方式，鼓励企业加大基础研究投入。以科技赋能中小微企业，形成创新主力源泉，提升企业技术能力，增强企业创新发展主动能。三是支持社会各界加大基础研究投入。鼓励社会各界以捐赠等方式加大对基础研究的投入，设立公益基金，为基础研究提供资金支持。

(三）加强基础研究人才培养

人才是提高基础研究能力的关键。“十四五”期间，要加大体制机制创新力度，充分赋予科研人员和科研机构在研究课题、技术路线等方面的决策权，激发创新活力人才，造就一批能够长期稳定培养的人才。理论科研团队，打造一批专注于专业领域的顶尖基础研究人才和团队。一是充分发挥高校和科研院所作为培养基础研究人才的主要阵地。高校和科研院所是我国基础研究的主体，也是基础研究人才培养的基地。要把基础理论放在更加重要的位置，培养具有多学科背景的综合性人才，以适应新时代的基础研究创新。要求。注重教研、教产融合发展，推进人才培养与科技创新融合发展，努力培养一批具有国际水准的青年科技人才和创新团队。同时，落实“揭榜挂帅”、“赛马”等制度，完善和优化科技评价机制，激发人才创新活力。二是充分发挥企业和新型科研机构在基础研究人才培养中的作用。充分发挥企业主体作用，支持企业设立国内研究院、国外研究中心和全球创新中心等研究机构，组建研究团队，加大基础研究投入，增强企业培育作用基础研究人才。鼓励企业与高校和科研机构合作，让企业科研人员和高校科研人员共同承担科研项目，共同开展突破核心技术的原始创新。支持企业参与国家重大科技项目，在国家重大科技计划、项目评审、科技奖励等方面给予企业优先考虑。三是建立符合基础研究特点的绩效评价体系。探索代表性著作或重大成果评价体系，构建符合基础研究规律的绩效评价体系，促进相关政府机构、研发单位、科研人员着眼长远、长期贡献。落实以知识增值为导向的分配政策，加大对“人”的支持力度，改变以往科技评价“重物轻人”的倾向。长期，

(四）优化基础研究设施条件和环境

基础研究需要营造良好的生态环境、良好的社会氛围和文化，强大的组织领导和政策支持，先进开放的基础设施和平台，提升基础研究的吸引力。一是加强基础科研基础设施建设。按照设施先行的思路，以公开、通用、开放、共享为基本特征，围绕重点领域技术研发和产业化需求，加强重大科技基础设施建设，提供必要的为基础科学前沿领域取得重大进展、解决经济社会发展中的重大科技问题提供有力支撑。二是推进科技资源开放共享。不断优化基础研究科技环境，完善科研基础设施和大型科研仪器共享机制，提高资源利用效率。加快科研管理信息化建设，提升数字化服务水平，实现科研资源和数据的高质量开放共享。三是营造基础研究成果迸发的环境。营造全社会高度重视基础研究和原始创新的文化，加强基础科学在公众中的传播，进一步优化支持基础研究的社会文化和舆论环境，形成有利于基础科学研究人员冷静做研究、容忍失败的氛围。加强知识产权保护，加强科研诚信建设，大大增加违反知识产权法律法规和学术道德的成本，充分保护创新主体利益。加大对重大基础研究成果的激励力度，为天才之火推波助澜，形成有利于基础科学研究的布局导向。加强相关理论和技术的标准化研究，扩大我国基础研究领域的话语权和制定规则。

(五）加强基础研究国际合作

基础研究投资大、周期长、经济效益不显着、外部性强等特点表明，基础研究需要广泛的国际参与与合作才能实现效益最大化。因此，有必要加强基础研究领域的国际合作。一是积极参与或发起国际重大科学计划和重大科学项目。一方面，继续参与国际重大科学计划和重大科学项目，并通过派遣顶尖科学家和人才团队，深入参与国际重大科学计划的运行管理，提高我国参与国际重大科学的能力。计划，让更多的国际科学计划出现。中国图。另一方面，我们立足我国实际，积极发起和组织国际重大科技项目和重大科技项目，让更多中国声音、中国方案出现在国际重大科技项目中。二是推进“一带一路”沿线国家基础研究合作。以共建“一带一路”为契机，实施沿线国家科技创新联合行动计划，搭建国际基础研究合作平台，促进沿线国家基础研究合作交流. 三是探索基础研究和技术创新国际合作新模式。

文章来源:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13331164

感谢您的来访，获取更多精彩文章请收藏本站。